|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Egyszer tévednek a kárunkra a zebrák, máris meme lesz belőle
|
| |
|
|
|
|
... nélküle is elég szarok voltunk, gyakorlatilag nem voltunk egyszer sem PO-helyen a szezonban. Az meg hogy 12. vagy 15.-ek vagyunk tök mindegy, így kevéssel a szezon vége előtt meg ilyen helyzetben már leeresztenek a játékosok, ez törvényszerű, nincs is értelme már görcsölnünk...
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#40553) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne csináljátok már, 19 ember ROR ellen játszik... akkor neki se lenne egy pontja sem, mert a sortársai pláne szarnának bele. Egyszerűen egy lebutított szar rendszerű csapat vagyunk, amivel az edző már ezt a szart sem tudja rendesen játszatni 2,5 éve. Önbizalom a béka segge alatt, széthulló csapatrészek, csoda hogy még van aki képes egyáltalán jó teljesítményre ilyen környezetben.
Ha így folytatjuk, kinézhet megint egy house cleaning mint 2009-ben. Mindenesetre edzőposzton már nem nagyon lesz kit kinevezni belsőst, ami talán pozitív változást hozhat.
|
| |
|
|
|
|
Szerintem meg is kapta volna ha nincs a vita. Egyebkent tolem kereshet ROR 6 millat ha lehozza pont/meccs a szezont. Itt biztos valami mas van a hatterben ennyire nem vagyunk szarok. En mar mondtam az en verziom hogy meg akarjak buktatni Saccot..Aztan lehet tenyleg ROR szerzodese van a hatterben, abban meg igencsak saros Sormen is. Meg most is azt mondom, nem kellett volna meccselni. Viszont mivel Factor jol jatszik, 1 ev mulva jo aron tudjuk majd tradelni ha ugy alakul.
Btw, Bordie bunyoja kiraly volt.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40551) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem értem miért ő kapta a C-t. Túl fiatal. Én Factornak adtam volna, mondjuk ehhez meg kellett volna tudni egyezni vele.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#40550) |
|
|
|
|
|
|
|
COL are 1-7-0 in last 8 games overall, allowing 4 or more in 6 of 8, 5 or more in 4.
COL haven't won in regulation on the road in 6 weeks (Feb 14), going 0-7-3, scoring 2 or less in 6 of 10, allowing 4 or more in 6 of ten.
Nem tudom, van-e olyan mélységekben a csapat, mint 2011-ben ilyenkor. Ami gáz, hogy Landy első kapitányi szezonjában ilyen rosszak vagyunk, és nehezen látom magam előtt, hogy hangadó lenne az öltözőben.
|
| |
|
|
|
|
Nagyon egyszerű a képlet, Calgary-ba (esetleg Dallas-ba) kell cserélni, Feaster és Nieuwendyk megfelelő partnerek lehetnének. Ebből a Flames talán még reális is lenne.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40548) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyébként most, hogy látom Iginla menyiért ment el, azt mondom ne is trade-eljük Stastyt. Egy zsák korongot nem kapnánk érte. Én ennél többet vártam Iggyért, akkor is ha csak egy rental.
Nem tudom hogy fogunk így cserélni egyáltalán, ha ennyit ért Iginla, akkor a mi potenciális csere alanyainkért nemhogy semmit nem kapunk, hanem valamit még adni kéne melléjük, hogy kijöjjön a nullszaldó, ugyanis jelenleg negatív értékük van az Iginla trade által meghatározott rendszeren belül. :)
|
| |
|
|
|
|
Lehet a többiek mégsem nyelték le olyan könnyen ezt a szerződést?
Mindenesetre Factor teljesítménye szerintem most is a legjobb a csatárok közül, viszont a többiek látványosan visszaestek mióta visszatért. Főleg Duchene. :(
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#40546) |
|
|
|
|
|
|
|
O'Reilly visszatéréséig 8-8-3-as mérleg, azóta 3-9-1. Bár talán ő okolható a legkevésbé.
|
| |
|
|
|
|
Az nem zavar, hogy kikaptunk. Az viszont igen, hogy Duchene mennyire látványosan leállt mióta Factor visszatért. Ez amúgy nekem nagyon fura. Ha Factornak megy, akkor Duchene-nek nem. Érthetetlen, mert nem is egy sorban játszanak.
Sacco meg lassan végigültette az egész védelmet. Ez róla és avédelemről is sokat elmond. Wilsonon kívűl az egész védelem nem ér semmit, ő viszont folyton sérült. Még jó, hogy ez az év rövidebb és úgy kuka. Könnyebb így végigélni. :)
|
| |
|
|
|
|
Felhívjuk Barrie-t, mert Wilson sérült, közben Hejda meg kimarad
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nem lesz, de fogadhatunk poénból. :)
Kovalchuk 2001-ben volt 1/1, vagy mikor...azóta már bejött a köztudatba a russian-factor is. Szinte egészen biztos, hogy a két kanadai kölyköt már csak ezért is fogják előbb választani. Plusz még Barkov is ott van, meg Monahan.
Plusz ezt a listát nem Craig Button vagy McKenzie csinálta, hanem az ISS, ők meg nyilván előrébb tesznek egy európait.
Ettől függetlenül benne van, hogy 1/2 lesz, de én kétlem.:)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40542) |
|
|
|
|
|
|
|
Nicsuskin nagy erős és már KHL playoffja van. Ha Kovalcsuk lehetett 1/1, akkor ő is könnyen lehet 1/2.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#40541) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nagyon meglepődnék, ha Jones után nem Drouin vagy MacKinnon jönne.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40540) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem Mackinnon még bent lesz, mert Jones és Nicsuskin lesz az első kettő (ebben én hajlamos vagyok hinni a TSN-nek).
Egyébként nem jellemző a csapatra, hogy nagon megváltoztatnának bármit a szokott alapfilozófiákból. Edzőt rendre belülről hozunk. Mindig BPA-t draftolunk, OHL-ből sokat draftolunk. Rendre take or leave szerződésajánlatokat teszünk...
Én első picknek Nurse-t várom. Mégiscsak mellette szól az OHL, a védő need. 2. pickre meg reménykedem Hartmanban (bár ő szerintem előbb kimegy), egy napon születtünk, csak ő egy fokkal fiatalabb :) (egyébként ő az igazi Avs prospect material, US development program+OHL mi rendre átlagon felül választunk ilyeneket).
Amúgy szerintem az idei draft eleje nagyon jó meg kéne próbálni Stasnyt elcserélnbi a Jackets egyik első körös draftjára (nyilván a legelsőt nem adnák), nekik kell center. befér Stastny, nekünk meg kéne védő és szélső prospect is.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#40535) |
|
|
|
|
|
|
|
Hodgson már valaki.
Az, hogy a Nucks elherdálta Hodgsont, az legyen az ő bajuk. Másod éves tapasztalattal viszi a hátán a Sabres első sorát. Meg lehet nézni más csapatok top centereit, hogy hozzá képest hol vannak.
Amúgy szerintem is Frköt kellett volna húzni. Heardnek egy esélye lesz még, a jövő év, akkor kell maradandót alkotnia az AHL-ben, bár baromi nehéz dolga lesz Sgarbossa, Hishon, Agozzino miatt.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#40538) |
|
|
|
|
|
|
|
| Nem féltem Pracey-t, az első 3 körben még nem nagyon nyúlt mellé. |
|
Azt nem tudom, Heardnél mit gondolt, de bennhagyott egy Frköt és egy Throwert is. Azóta sem értem, minek kellett egy túlkorost a 41. helyen húzni, és sajnos nem őt igazolta az elmúlt egy év. De egyébként nem lehet rá panasz valóban, ezen kívül, bár eléggé bassza a csőrömet egy ideje a BPA-taktika.
Drouin tényleg állva hagyta McKinnont, asszem 30 ponttal többet szedett össze a szezon végére. Korábban már leírtam, miért félek az ilyen duóktól, mondjuk Duchene-ről is azt mondták, hogy Hodgson és Grachev miatt produkált olyan OHL-számokat, amilyeneket, aztán most meg lehet nézni, hol van a másik kettő (oké, Hodgsonból még lesz valaki, de sokat elmond róla, hogy egy Kassianért lemondott róla a Nucks, bár szerintem kicsit korán).
Amúgy Monahant érzem nagyon, ő annyira nem lutri, amolyan Couturier, csak sokkal nagyobb offenzív potenciállal. Jones (és talán Barkov) mellett ő lehet az, akit azonnal be lehet dobni a mélyvízbe, más kérdés, mennyire állná meg a helyét szélen, mert 4. sorba rakni baromság lenne. Egyébként a számai egy assziszt híján azonosak Duchene-ével.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#40537) |
|
|
|
|
|
|
|
| Drouin mar egy ideje mas dimenzioban jatszik, mint MacKinnon. |
|
Lehet, a QMJHL-t nem igazán figyelem, nem is szoktunk onnan húzni. Már csak emiatt is érdekes lesz hogy kit választunk a top5(3?)-ban, 1st roundban az OHL-t favorizáljuk, 2nd-től hátrafelé a WHL-ből szoktunk még húzni, Európából meg csak a legvégén, ha egyáltalán. Nem féltem Pracey-t, az első 3 körben még nem nagyon nyúlt mellé.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#40536) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt nem tudom, hogy mennyire mely, de hogy az elso korben brutal potencial van, az egeszen biztos. Valszinuleg a masodik korben is, late boomerek pedig minden drafton vannak.
Drouin mar egy ideje mas dimenzioban jatszik, mint MacKinnon. Elkepeszto esze es keze van a jatekhoz, egyedul a termetevel lehetnek bajok lesobb, de tul tehetseges ahhoz, hogy bust legyen. Anno a 2009-es draft alatt meg azt mondtak, hogy Kadri Tavares miatt van annyira elol. Aztan nezd meg most hol tart.
A CBJ szepen lerendezheti most a franchiset. 3 1st rounderuk van, abbol illene legalabb 2 kurva jot huzni egy ilyen drafton.
Kicsit nektek is szurkolok most, mondjuk nem hogy top 5, de top 10-ben sem lehet iden mellenyulni.
Mondjuk az igazsag az, es ezt ti tudjatok a legjobban, hogy amig Sacco az edzo, addig lehet itt barmi..
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#40535) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem olyan mély a pool idén, kb. másfél körre való (jelenleg) ígéretes prospect van - viszont ebből húzhatunk kettőt. Én azt mondom kb. #3 és #33 fogunk húzni, amiből egy védőt és egy szélsőt kéne - mivel Jones minden bizonnyal kimegy első helyen, utána nekünk majdnem mindegy hogy melyiken melyiket húzzuk.
Oroszt nem fogunk, Mackinnon szerintem nem lesz bent már (de nálunk amúgyis a BPA helyett most már ideje lenne posztra draftolni). Utánuk Drouin aki barna szerint lutri mert Mackinnon szélsője, viszont az utánuk jövő Pulock-Morissey-Ristolainen- Nurse nagyjából egyforma értéket képvisel, az egyik talán bent marad a második kör elejére.
Ha viszont védőt húznánk az elején és szélsőt a végén, akkor titkon reménykednék benne hogy Wennberg vagy Horvat bent maradna early secondnek. (gyakran össze vissza írják a posztokat, de ez a kettő van ahol szélsőként szerepel.)
Persze ez csak az általam ideálisnak tartott forgatókönyv, Praceyék szeretik a centereket, többnyire BPA-znak vagy megvan a saját under the radar favoritjuk az első kör utánra, úgyhogy meglátjuk.
(Amúgy az új CBA-ban már csak 25% esélye van az utolsónak és 18,8 a 29.-nek, úgyhogy akár be is mákolhatunk egy 1/1-et.)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#40533) |
|
|
|
|
|
|
|
Lefebvrenek sem állt jobb keret a rendelkezésére.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#40531) |
|
|
|
|
|
|
|
Apropó, szerintem Boucher sem zárható ki. Francia-kanadai, mint LaCroix - ha valami csoda folytán külsőst hozna, ez számíthat. Egyébként jlen helyzetben valószínűleg Roy lenne a favorit nála megint. Az se kicsit lenne zsákbamacska.
|
| |
|
|
|
|
Oké, de szarból várat? Nem rég kiveséztük, hogy legalább 2 (hanem 3) ember kéne a védelemben, aki legalább hoz egy közepes NHL szintet. No mindegy, ezt a kérdést legalább lezárhatjuk.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40528) |
|
|
|
|
|
|
|
Elájulva én sem vagyok, ezért nem is hullajtok krokodilkönnyeket. Viszont megnéztem volna 1-2 év múlva főedzőként mire képes,
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40528) |
|
|
|
|
|
|
|
Én örülök ennek, szerintem sem lettünk volna vele sokkal előrébb, ide kintről kell hozni valakit, új szemléletet. Márpedig ha csak nem Armyt akarják utódnak, muszáj lesz szakítani ezzel a kinevezzük a soron következőt filozófiával.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#40528) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem tudom, én Quinn idei, nagyok közt végzett, teljesítményétől finoman szólva sem vagyok elájulva. Lehet, hogy Monstersben fiatalokkal jól dolgozott, de amit idén a védelem edzőjeként felmutatott az elég gyengére sikeredett. Lefebvre sokkal jobb munkát végzett egy semmivel nem erősebb állománnyal.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#40523) |
|
|
|
|
|
|
|
Csalóka azért ez a statisztika, mert ugyanannyit számít ha Landeskog sérült, mint ha Kobasew az.
Idei szezonban egyetlen egy meccsen sem tudtunk a legjobb felállásunkkkal játszani. Ha elfogadjuk, hogy a 6 legjobb játéksunk, Factor, Duchene. PAP, Landeskog, Wilson és Varlamov, akkor kb 2. olyan meccs volt, ahol mind a 6-an rendelkezésre álltak, idén nem a sérülés sok, hanem az a baj, hogy key playerek hiányoznak. Ráadásul Factor fél szezonos kihagyása nem jelenik meg sérülésként, de a csapatból azért hiányzott.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#40522) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nagyon nem, mert így Stastny elcserélése 2-3%-ról 0%-ra esett.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#40521) |
|
|
|
|
|
|
|
Na baszki, kb. örökre elvesztettük őt ezzel, sajnálom.
Ami miatt még nem indul jól ez a nap, hogy -bár nem hinném hogy egyáltalán szóba jött volna- Jon Coopert nevezte ki a Bolts. Titkon reménykedtem benne hátha... nagyon jó lett volna. Ezt mondtam, hogy amíg mindent megúszik nálunk ez a fasz, addig elkapkodják az összes tehetséges fiatal edzőt.
Így hiú ábránd ugyan, de rá kéne mennünk a torontoi Dallas Eakinsre, ott most úgysincs esélye feljebb lépnie. Nálam holtversenyben az első helyen áll még Laviolette ha kirúgják, vagy Haviland. Utóbbi mellett szólna hogy hosszú ideje NHL-as AC, és nem zöldfülű a szakmában. A jelenlegi állástalan veterán edzőktől én tartózkodnék, nem véletlen azok - szerintem Ruff is óriási lutri lenne, 5 éve nem volt eredménye, pedig nem volt rossz anyag a kezei alatt. Mondjuk ő szerintem túl erős egyéniség, az olyanokat nem nagyon szereti LaCroix semmilyen szinten.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#40523) |
|
|
|
|
|
|
|
Basszus, szerintem hofi eret fog vágni.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#40523) |
|
|
|
|
|
|
|
Brennan Klak @nhlupdate
So interesting news, BU naming their head coach David Quinn. He's currently an assistant in Colorado, was a candidate to replace Joe Sacco
Így már biztos Saccoval fejezzük be az évet, viszont ha valaha kirúgják, végre jöhet valami külsős ember.
|
| |
|
|
|
|
Valamennyire én is, viszont sajnos ezek újabb kifogások lehetnek a szekér döcögésére, és mentőöv Sacco-nak. Pedig idén nem állunk annyira rosszul sérülésekkel, mint a korábbi években (csak 11. az NHL-ben, 2.66-os átlaggal). A Wings nagyon durva, majdnem 6 emberük hiányzik meccsenként. Emlékszem, anno mi is 4-4,5-5 körül produkáltunk ebben a mutatóban, de ami idén Detroitban zajlik, az brutális. (Na nem mintha Bertuzzit annyira sajnálnám.)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#40521) |
|
|
|
|
|
|
|
Dater: Stastny out for 10 days, Wilson out indefinitely, Barrie called up.
Ezeknek én most örülök.
|
| |
|
|
|
|
Igazából én azon csodálkozom, hogy a szurkolók kimennek még a meccsekre. Biztos vagyok abban, ha csak két találkozót üres székek előtt nyomnának le, akkor biztos történne valami. Nem hiszem, hogy anyagilag belehalnának, viszont jelzés értékű lenne az akciójuk.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#40516) |
|
|
|
|
|
|
|
Mindenki annyit ér, amennyit adnak érte. Liles után nem volt kereslet, mert sérülékeny, ráadásul nagyon-nagy fizut kapott, ami sokaknak nem fért be a sapka alá, nem nagyon lehetett őt jobban elcserélni. Nem lehet a két cserét összehasonlítani.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#40517) |
|
|
|
|
|
|
|
Kár ezen rágódni, Lilest egyértelműen elherdáltuk. El akartuk nagyon cserélni, mert UFA volt, és erre nagyon ráérzett a Leafs vezetősége, és kihasználta. Amúgy egy 1st pick lett volna reális érte.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#40517) |
|
|
|
|
|
|
|
Agyam eldobom, a Pens kidobott két 2nd roundert Douglas Murray-ért a Sharks-nak. Nyilván sokkal jobb Liles-nál.
|
| |
|
|
|
|
Mitchell régóta szélsőt játszott, ami nem feltétlen előnyös számára. Most valószínűleg vissza fog kerülni középre Stastny sérülése miatt.
Amúgy én is mondtam, hogy meg akarják buktatni az edzőt.
|
| |
|
|
Válasz masterpiece hozzászólására (#40515) |
|
|
|
|